Resultados de estudio de acceso a internet en zonas rurales realizado por organismos internacionales

Según estudios realizado por Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Microsoft la conectividad en zonas rurales es pobre.

Aquí estudio

Según el estudio publicado, más de 77 millones de personas 😮 tienen acceso precario a internet o simplemente no tienen. Eso es mucha pero mucha gente sin internet y sin la posibilidad de conexiones eficientes debido a lo remoto de su residencia.

En el numeral 5.2 página 73 se encuentra una de las soluciones que el estudio ha encontrado para el problema de la conectividad y dice:

Entre las personas entrevistadas hay consenso acerca de que la llegada de la
conectividad en los lugares más alejados se produce por las soluciones planteadas por los pequeños operadores locales, las redes comunitarias y la actividad de polos tecnológicos. Se trata de alternativas endógenas que surgen
en las comunidades y de opciones donde la conectividad es suministrada por
proveedores mediante iniciativas locales comerciales de muy pequeña escala
que no se reflejan en las estadísticas. En este sentido, Lillian Chamorro, ingeniera eléctrica de la Asociación Colnodo (Colombia), advierte que: “las soluciones endógenas o propias de las comunidades son una muy buena alternativa”
para aquellos lugares donde no llega la conexión.

Lo cierto es que el tema de que en las zonas rurales no hay conectividad es simple de entender y fácil de resolver. Aquí te lo explico claramente para que no te pierdas analizando las razones.

Considerando: que las grandes empresas son compañías por acciones y sus capitales provienen del sector privado, fondos de inversión, inversionistas y demás familiares.

Considerando: que la compañía necesita recuperar el dinero y reportar ganancias lo más rápido y seguro posible para que los antes mencionados sigan invirtiendo.

Considerando: que las inversiones en un proyecto para llevar internet es prácticamente el mismo para 10, 100, 1000 usuarios y mientras más densidad mayor posibilidad de ganar dinero.

Considerando: que en zonas rurales no hay suficientes personas que justifiquen una inversión viable en un plazo mediano o largo

Considerando todo esto es fácil darse cuenta que ninguna compañía invertirá el dinero de los inversionistas en proyectos que no cumplan mínimamente la posibilidad de retorno de inversión.

Es en este punto donde entra el gobierno…. fomentar el equilibro entre la población mas vulnerable. Ninguna empresa privada se lanzará en «ayudar» a las comunidades mas aisladas porque simplemente no es un negocio rentable.

El estado debe de ser el organismo que fomente las inversiones privadas en esas zonas. Y es la razón principal por el crecimiento WISP. Esta comunidad conoce el problema, conoce la zona y conoce el cliente.

Como tiene amplio conocimiento de la situación se lanza en un proyecto e invierte en equipos de baja gama que le garantice un retorno de inversión medianamente aceptable.

Porque ninguna compañía por acciones podrá justificar una inversion de esa naturaleza; tú teniendo mucho dinero para invertir no pones tu dinero en manos de una compañía que ni siquiera contrato le hace a sus clientes🏃‍♂️. El día que eso pase vendes las acciones de esa compañía y pierde la credibilidad.

Estos mercados son muy distintos a pesar de que la necesidad es la misma para el cliente, no es lo mismo vender en una ciudad con millones de clientes disponibles que a una comunidad donde no hay más de 400 o 500 clientes posibles.